TEMPETE DANS UN BOCAL DE FORMOL

La (le) correspondant 'e) du Canard qui semble quelque peu boiter cette semaine présente les arguments du docteur Michel Benezech de façon orientée dans son journal sans préciser qui elle a joint au sein du journal Sud-Ouest tout est anonyme jusqu'a la signature ... C.N. (Canard quelque chose ?)

Ses arguments :
1-que la jambe est coupée au dessous du genou ... L'argument n'est pas imparable c'est peut-être pour éviter d'avoir un moignon d'os disgracieux et pour la rendre plus "présentable" qu'on a pu la réduire sous le genou ou que les liens ente jambe et cuisse pouvaient, avec le temps, s'être distendus et on l'aurait réduite à ce qu'elle est aujourd'hui. Un lambeau de muscle qui tombe sur le haut de la coupure pourrait confirmer cette supposition.

2-Il se base sur des témoignages anciens recueilli par lui-même ... la jambe aurait été jetée par accident par un garçon de laboratoire qui buvait de façon immodérée en 1977 ... et qui se serait trompé de bocal !

3-Ce serait une jambe gauche alors que Sarah Bernhardt a été amputée d'une jambe droite. Le membre est très gonflé et déformé par plus de 90 ans dans le formol. Il est bien difficile de dire si elle est droite ou gauche ! Sur une jambe droite le gros orteil est à gauche ... IOI

Nos arguments sont

1-l'autorisation demandée par écrit au Président de la Faculté de médecine, qui est lui aussi médecin, de photographier la jambe de sarah Bernhardt

2-Un membre du personnel de la fac sur autorisation du Président m'y a conduit et me l'a donnée pour être la jambe droite de Sarah Bernhardt.

3-un chirurgien, sans que cela soit bien sur une expertise, m'a confirmé que c'était bien l'objet qu'il connaissait à l'époque de ses études

4-Il y a une étiquette ancienne sur le bocal ou on voit le S de Sarah bernard et mon guide me disait qu'il y avait vu avant qu'elle ne se détériore le nom complet de Sarah Bernhardt.

Sous réserve d'un positionnement contraire de la faculté de médecine dépositaire de la "relique", je me rétracterai pour l'heure je maintiens ma position aucun argument probant n'ayant été fourni.
Seuls en fait des tests ADN avec d’éventuels descendants de Lysiane Bernhardt petite fille de Sarah pourraient confirmer sans doute possible la version du médecin contradicteur.

Peut-on rentrer en conflit même aimable avec le professeur Benezech, avec lequel j'entretiens d'amicales relations, à propos de cette jambe ?

Cela occupe le médecin jeune retraité qui seul contre tous, pense détenir la vérité et qui, sous sa seule autorité, écrit à tous les journaux qui publient une information à ce sujet .... Amusant !

Mais pour l’heure il n’apporte pas leq uart de la moitié du commencement de l'ombre d'une preuve contraire et est imperméable à tout argument … sa seule qualité devrait suffire ! En attendant il ronge son os ....

Donc attendons si tant est que cette preuve vienne un jour ! Dans cette éventualité, je me rangerai à l'avis scientifique mais pour l'heure ce n'est pas le cas.

Tempête dans un bocal de formol !